以虚假房屋买卖套取银行贷款后患无穷

七言八语
近日,上海法院审结了一起令人揪心的案件。
2012年8月,原告张某诉称:2005年6月向苏某购买房屋,签订了房屋买卖合同,约定房款37万元,其中首付款15万元,银行贷款22万元。张某支付了首付款,并申请银行贷款22万元支付给苏某,此后按月还贷至今,但苏某至今没有将房屋交给张某,遂起诉要求苏某交房。 点击阅读全文

“沪七条”对买房的影响

七言八语
2013年11月8日上海市政府发布了“沪七条”,目的是为了抑制房价过快上涨,但由于发布后立即落地实施,导致许多二手房交易发生纠纷,主要纠纷包括两类:
1、非本市户籍的购房者,社保缴纳期限由原先的1年增加为两年,这就导致许多已经签订房屋买卖合同的购房者,无法进行不动产变更登记,而此时购房者一般已支付了首付款,房东往往不愿意全额退款,从而产生矛盾。 点击阅读全文

为规避限购进行“假离婚”存在风险

七言八语
因为房屋限购,有些人为了买房,不惜以假离婚为手段,规避政策,实现购房的目的。对这一社会现象,我们不作道德评论,单只从法律的角度来说,实际上也是存在风险的。近日,上海市中院就对一起因“假离婚”导致的诉讼纠纷,作出终审判决,判定,对李XX女士要求撤销“假离婚”协议,重新分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。 点击阅读全文